股骨头坏死会给身体带来剧烈的疼痛感，且影响到日常的行走和活动，应及时治疗。股骨头坏死早期可进行保守治疗，通过饮食调理和限制负重等方式可缓解疾病。到了中期和后期，就要选择髋关节置换、股骨头成形等方式治疗了。
股骨头坏死是骨科常见的一种疾病。当患者出现股骨头坏死之后，病情发展会十分迅速，当疾病发展到后期，可导致身体关节的疼痛，对日常生活会产生一定的影响，不及时治疗可影响到患者日常的活动。那股骨头坏死治疗方法是怎样的？
一、股骨头坏死治疗方法
股骨头坏死的治疗，可根据不同的分期，采取相对应的方法进行治疗。处于早期的患者，可以通过饮食调理以及限制负重的方式缓解疾病，同时配合中医中药，比如利用活血化瘀的中药或中成药缓解症状，还可以选择冲击波治疗。处于中期的患者，可以选择微创疗法，比如将坏死的骨刮除、钻孔减压以及植骨支撑和其他血管方面的介入治疗。后期的患者应根据不同的情况采取髋关节置换、股骨头成形等方式治疗。
二、股骨头坏死的危害
1、影响正常活动
生活中，股骨头坏死疾病发作，会给患者的身体带来剧烈的疼痛。而且由于股骨头坏死病程较长，长时间无法痊愈，又会导致患者的大腿、膝关节和腰部疼痛难忍，无法正常行走和活动，甚至连基本的生活都不能处理。
疾病晚期，患者可出现持续性疼痛，且出现跛行。因此，股骨头坏死应尽早治疗，避免拖延，增加治疗难度。
2、危害骨细胞
股骨头坏死在早期不易被发现，这是由于其解剖位置处于肌层深处。在病程的进展中，患者往往骨细胞已经坏死，骨小梁出现变形及萎缩，或者已经出现点状硬化，患者还不会有任何症状。
股骨头坏死的治疗是一个长期的过程，患者要做好心理准备，保持乐观的心态。股骨头坏死如果早期及时发现，治愈的希望很大，到了中后期通过关节置换也可以达到很好的治疗效果。因此患者不必过于担心。
股骨头坏死治疗方法相关阅读
年轻的股骨头缺血坏死晚期(Ⅲ期或Ⅳ期)病人，是否应该进行
对于中青年的股骨头缺血坏死晚期(Ⅲ期或Ⅳ期)病人，是否应该进行人工全髋关节置换术呢?答案是肯定的：只要已经达到骨坏死晚期，症状明显，就可以进行人工关节置换手术。这是因为：
⑴从人工关节发展历史来说，现代人工关节从上世纪60年代晚期，发展至今已经50余年历史，早期的人工关节寿命究竟有多长?包括术者都心里没数，因此，确定人工关节置换手术的年龄，应该在65岁以上，这样按当时的人口平均寿命(75岁)，人工关节寿命十年以上，就可以使绝大多数病人使用至终身。后经长期临床结果证实，人工关节置换术后，绝大多数病人能够使用二十年以上。因此，对一些中老年患者(55-65岁之间)，也采用人工关节置换术解除其病痛，临床效果也很好。绝大多数病人能够使用二十年以上。因此，手术年龄界限不断提前。
⑵从社会层面来说，年轻人正是处于人生的黄金期，正处于学习、生活、就业、婚姻、家庭、事业的最关键时期，如果受股骨头缺血坏死病痛折磨和困扰，势必使自己的人生轨迹发生很大变化，不会有很好的生活工作。因此，应该尽早解除病痛，使自己能够过上正常生活，重返社会，创造更大价值，争取更好的人生发展。对自己、家庭、社会都有很大的意义。
⑶从技术层面来说，a.现代人工关节发展至今，不论是假体设计、材料、加工工艺以及长期临床结果都是非常好的。许多人工关节假体的临床长期随访结果使用寿命都很长(85%的病人能够使用20年以上)。现在我们所选用的人工关节假体，比前一代假体更先进，更加经久耐用。b.现在我们手术的手术室更加洁净，可以大大降低人工关节置换手术的感染率，甚至低于国外的感染率。c.现在我们手术所应用的手术器械，十分配套，十分顺手，保障手术顺畅进行。d.我们现在的手术技术，更比我们的前辈精湛得多，手术成功率极高。e.即使人工关节置换手术后使用到一定年限，人工关节出现问题，即使按现在的翻修技术也能够使绝大多数病人再次恢复正常生活。
终上所述，如果已经是骨坏死晚期，年龄不是考虑是否应该进行人工关节置换手术的最主要因素，而应该根据病情做出决定。使病人尽早解除病痛，重返社会，恢复正常生活。
干细胞移植对股骨头坏死有效吗
股骨头缺血坏死的干细胞移植术，是一种治疗骨坏死的有效方法吗?答案是否定的。
股骨头缺血坏死的干细胞移植术是将髂骨骨髓提取，在无菌条件下，经离心机离心，分离出含有细胞核的骨髓细胞(造血干细胞)。经减压孔道注入或植入股骨头坏死区域。期盼着植入的细胞能够向骨细胞转化，形成新骨。在此过程中，任何化学(药物)的及生物技术的干预都是不能(禁止)进行的。在了解干细胞移植作用之前，我们可以先了解干细胞是怎样的概念。
按干细胞按来源不同，分为胚胎干细胞和体干细胞两种。
⑴.胚胎干细胞：是由受精卵子发育而来，具有形成各种组织细胞和组织器官的功能。但因为人类伦理的问题，不能终止一个生命而挽救另一个病人的生命或治疗疾病，因此，目前，各国还禁止将胚胎干细胞直接用于人体疾病的治疗。今年上半年，美国最高法院，冻结了胚胎干细胞的临床研究资金。
⑵.体干细胞：可以取自于人体某些组织中，具有定向分化成某种组织细胞的功能。如果想让某种体干细胞向其它组织细胞转化，首先需要通过某些技术手段将某种体干细胞转化为万能干细胞(可以转化为不同组织细胞的干细胞)，再采取某种技术手段，使其向你所要的组织细胞分化发展。目前，要使某种体干细胞转化为万能干细胞的过程，需要借助于基因重组技术(生物技术)，需要切换四段基因，其中，两段基因重组技术，是有致癌性的。因此，这种技术还处于实验研究阶段，不可能应用于临床(人体)上。
⑶.目前的干细胞移植治疗股骨头缺血坏死，是自髂骨抽取出骨髓细胞，无菌条件下分离出有核成分，再注入或植入到股骨头缺血坏死区域内。虽然，这些细胞可能有某些干细胞成分，但也是体干细胞，充其量具有某种定向分化(造血功能?)功能，而没有向骨细胞分化的功能，当将其植入到缺血的股骨头内，它会像血液一样流走。即使不流动，这些细胞植入到已经使正常骨细胞死亡的缺血环境中，也不大可能成活。
终上所述，所谓干细胞移植治疗股骨头缺血坏死，是一项概念性的治疗方法，还有许多技术难题没有解决，缺乏科学依据。不可能获得确切的临床疗效。从这个意义上讲，目前的干细胞移植治疗股骨头缺血坏死只是一种虚假概念，采用这种技术治疗骨坏死也是一种虚假技术。没有真正意义上的治疗作用。
带血管的腓骨移植术疗效如何
带血管的腓骨移植术，是通过手术从腓骨供区游离出含有腓骨动静脉的腓骨，植入于显露出旋股外侧动静脉上升支，将带血管的腓骨通过减压孔道，植入到坏死区域关节软骨下骨处，将血管接于旋股外侧动静脉上升支。希望通过带有血运的腓骨植入到坏死区域，能够使坏死区域血运重新建立起来。并对关节软骨下骨有一定的支撑作用。手术的特点是：
⑴两组手术同时进行，一组行髋关节暴露，而另一组采集同侧的带血管的腓骨。
⑵在X线透视下，自臀大肌嵴远端钻孔(16-19mm)至股骨头坏死区域。
⑶移除绝大部分坏死骨并用取自于大粗隆区域的自体新鲜松质骨植入减压区内。
⑷带有腓骨动脉和2根静脉的腓骨经钻孔插至软骨下骨区域的3-5mm。并用0.62mm克氏针固定。
⑸腓骨血管吻合于旋股骨外侧动静脉的上升支。
⑹手术大，两组手术同时进行：一组行髋关节暴露，另一组采集同侧的腓骨。
⑺腓骨供区并发症：肌肉无力，大腿其他部位和踝关节出现不适，下肢感觉异常。 回顾了198个病人(247个髋)，并发症为19%。
⑻术后5年时，下肢和踝关节疼痛的发病率是11.5%。
⑼髋关节近端骨折的发生率是2.5%(707髋中的18髋)。
⑽用于髋臼出现退变之前的各期，但技术要求高并可能导致并发症。
带血管的腓骨移植是目前治疗股骨头缺血坏死临床疗效最为肯定的手术方法之一。
①报道了81个病人平均随诊5.6年，临床和X线的评估成功率分别为91%和89%。
②另一个40个髋的回顾中，作者说股骨头塌陷前，X线和临床的成功率为87.5%。
③报告了60例(68髋)股骨头坏死术后平均随访了18年(范围15-22年)，52% 的结果是优良。
高压氧治疗可以治愈股骨头缺血坏死吗
对于股骨头缺血坏死的病人进行高压氧治疗，是想通过加压使血液内氧气含量增加，增加股骨头内血氧含量，从而改善股骨头内缺氧环境，达到治疗骨坏死的目的。
但问题是，骨坏死是股骨头内毛细血管闭塞，骨小梁结构和其间毛细血管渐渐消失，血液不能正常进入股骨头。高压氧治疗骨坏死，由于携带氧气的红细胞不能够进入股骨头内，即使做高压氧治疗，氧气不能进入股骨头，而且也使各种养分不能进入股骨头，同时股骨头内代谢产物也不能及时排出去，形成了恶性循环，骨坏死不断加重。因此，高压氧治疗方法不太可能改善股骨头内缺氧环境。虽设想有一定益处，但不会起根本的治疗作用。临床上，仅通过高压氧疗法治愈股骨头缺血坏死的病例十分罕见。
股骨头坏死的物理治疗方式有哪些?效果如何?
物理康复治疗，目的是通过改变股骨头的物理环境，来改善股骨头内血运。这些治疗包括：
⑴电刺激 Electrical stimulation
⑵高能脉冲 High-energy shock wave
⑶高压氧 Hyperbaric oxygen
⑷超声波 Ultrasonography
⑸体疗、中医拔罐、针灸等治疗方法
虽然这些方法有可能一时缓解临床症状，但绝不是骨坏死已经治愈的表现，不能误以为骨坏死治愈了。由于股骨头缺血坏死病因的复杂性，通过这些物理疗法，很难真正改善股骨头内血运，使骨坏死得到治愈。这些治疗方法也没有经过系统的、
严谨的、科学的研究来加以证实其临床效果。在临床上，仅通过物理疗法治愈股骨头缺血坏死的病例几乎没有。
什么是截骨术?可以通过截骨术治疗股骨头坏死么
截骨术是指经过粗隆间做内外翻或旋转截骨术，其设想是将骨坏死区域移开负重区，使未坏死区域负重，防止股骨头塌陷，从而维持髋关节功能。根据截骨不同分为粗隆旋转截骨或粗隆间内翻或外翻截骨。主要在日本骨科界应用比较多，临床报道的成功率比较高。主要可能是日本有自己的分类方法，手术适应症掌握的比较精准。而欧美国家应用的比较少，临床效果报道不很理想，重复性比较差。因此，手术效果一直以来存在很大争议。
日本医生报道结果较好：
u 回顾了295髋，随诊3—16年，成功率为78%
u 报告了41髋6.3年的随诊，成功率为56%
其它学者也有较差的结果报道，认为手术疗效可重复性差。
u 报告了仅17%的满意率，平均随诊5年时。
u 报告了坏死病变的联合角>190°与截骨的成功率较低有关
u 报告了随诊3年的外翻截骨，成功率为与坏死病变大小有关
u 报告了粗隆间截骨短—中期随诊，临床结果从25%–91%
另外，粗隆间截骨手术以后再进行人工关节置换手术效果是否可能受到影响目前还没有一致意见：有些学者认为影响明显：如增加手术难度，增加出血量，影响术后长期结果，增加感染率等。一些学者认为不影响人工关节置换术的结果，只是增加出血量。根据骨科界共识，因为截骨术手术较大，股骨近端骨结构有改变。因此，手术对以后的人工关节置换手术难度和临床结果有明显影响。
